ثقاافة كاملة :أسئلة وأجوبة عن الالحاد (إصدار منقَّح)
مرحباً
في هذا الموضوع سأحاول ان اعرض الاسئلة الاكثر طرحاً حول الالحاد مع جواب مبسط ومختزل جداً عنها ان الاجوبة التي ستقرؤها لاتمثل الجواب المفصل المتضمن للاعتراضات التي ممكن ان توجه اليه.
ثقاافة كاملة :أسئلة وأجوبة عن الالحاد
فهرس للاسئلة:
1. ماهو الالحاد
2. ولكن اليس الملحدون شياطين لا اخلاقية؟
3. لايمكن ان تكون ملحداً لانه لابد لك من ان تؤمن بشيء ما
4. اذا اصبحت ملحداً، فما الذي يمنعني من السرقة والقتل طالما انه ليس هناك من يوم حساب !
5. بماذا يأمرنا الالحاد؟
6. الملحدون ماديين جداً ولايؤمنون الا بالملموس !
7. اذا لم يكن هناك اله فان حياتنا ستصبح فارغة من المعنى
8. كيف جاز لكم ان تؤمنوا بان هذا الكون موجود بلاسبب؟
9. وكيف تريدني ان اصدق بان الكون نشأ بالصدفة؟
10. كيف يمكن للشيء ان يسبب نفسه؟
11. نعرف بان الكون مركب، اذن فهو حادث ولابد له من محدث
12. ولكن تفسيركم هذا لايقبله العقل اذ كيف جئنا الى هذا العالم هكذا بلا اله؟ وبلا خطة الهية؟
13. انظروا حولكم هل كل هذه الموجودات الجميلة ألا تدل على وجود اله صممها وابدعها بهذا الروعة؟
14. هل يمكن ان ينظر عاقل الى جسم الانسان ويدعي انه نشأ بالصدفة؟ ولم يقم اله لا حد لعلمه بخلقه؟
15. من ينظر الى الجرائم التي ارتكبتها الشيوعية يعرف حقيقةً ماهو الالحاد !
16. من المنطقي ان تكون مؤمناً لانه اذا اتضح ان كلامنا صحيح فستخسر كل شيء اما اذا كنا مخطئين فلن تخسر شيئاً.
17. انتم مغرورون بالعلوم الحديثة مع انها متغيرة، فما ادراك؟ قد يكتشف العلم وجود الله بما لايقبل الشك.18. ماهي الحجج الفلسفية التي يعتمد عليها الالحاد الايجابي في اثبات انه لايمكن ان يكون الاله موجوداً؟
مرحباً
في هذا الموضوع سأحاول ان اعرض الاسئلة الاكثر طرحاً حول الالحاد مع جواب مبسط ومختزل جداً عنها ان الاجوبة التي ستقرؤها لاتمثل الجواب المفصل المتضمن للاعتراضات التي ممكن ان توجه اليه.
ثقاافة كاملة :أسئلة وأجوبة عن الالحاد
فهرس للاسئلة:
1. ماهو الالحاد2. ولكن اليس الملحدون شياطين لا اخلاقية؟
3. لايمكن ان تكون ملحداً لانه لابد لك من ان تؤمن بشيء ما
4. اذا اصبحت ملحداً، فما الذي يمنعني من السرقة والقتل طالما انه ليس هناك من يوم حساب !
5. بماذا يأمرنا الالحاد؟
6. الملحدون ماديين جداً ولايؤمنون الا بالملموس !
7. اذا لم يكن هناك اله فان حياتنا ستصبح فارغة من المعنى
8. كيف جاز لكم ان تؤمنوا بان هذا الكون موجود بلاسبب؟
9. وكيف تريدني ان اصدق بان الكون نشأ بالصدفة؟
10. كيف يمكن للشيء ان يسبب نفسه؟
11. نعرف بان الكون مركب، اذن فهو حادث ولابد له من محدث
12. ولكن تفسيركم هذا لايقبله العقل اذ كيف جئنا الى هذا العالم هكذا بلا اله؟ وبلا خطة الهية؟
13. انظروا حولكم هل كل هذه الموجودات الجميلة ألا تدل على وجود اله صممها وابدعها بهذا الروعة؟
14. هل يمكن ان ينظر عاقل الى جسم الانسان ويدعي انه نشأ بالصدفة؟ ولم يقم اله لا حد لعلمه بخلقه؟
15. من ينظر الى الجرائم التي ارتكبتها الشيوعية يعرف حقيقةً ماهو الالحاد !
16. من المنطقي ان تكون مؤمناً لانه اذا اتضح ان كلامنا صحيح فستخسر كل شيء اما اذا كنا مخطئين فلن تخسر شيئاً.
17. انتم مغرورون بالعلوم الحديثة مع انها متغيرة، فما ادراك؟ قد يكتشف العلم وجود الله بما لايقبل الشك.18. ماهي الحجج الفلسفية التي يعتمد عليها الالحاد الايجابي في اثبات انه لايمكن ان يكون الاله موجوداً؟
19. نحن لدينا ردود على كل ما ذكرت فما هي اهمية هذه الحجج؟
20. المؤمنون ايضاً لهم حججهم فلم تصدق بهذه وتكذب تلك؟
21. اينشتاين كان مؤمناً فهل انتم اذكى من اينشتاين؟
22. هناك حوالي 95% من البشر مؤمنين بالاله ! فهل ستقولون بان هؤلاء كلهم اغبياء؟23. الانبياء هم الدليل على وجود الله لانهم جاؤا بمعجزات لايستطيع البشر ان يؤتوا بها !
24. ولكن هل هؤلاء الانبياء كذبة؟ ولماذا يكذبون وقد عرضت عليهم الدنيا فرفضوها؟
25. هل تفضلون ان يكون العالم كله ملحداً؟
26. ولكن اي نوع من الادلة تريد حتى تقتنع بان الاله موجود؟
27. العلم يعجز عن ايجاد تفسير لهذه الظاهرة، اذن هذا دليل على وجود الاله !
28. لماذا لايمكن ان يكون الله هو السبب الاول؟
29. الكتاب المقدس او القران اكتشف هذا قبل العلم، لذا فهو من الله
30 . هل تظنون انكم ستنتصرون على الفكر الديني وتجعلونه اثراً بعد عين؟
31. انا رايت المعجزة بام عيني، ورايت حوادث غريبة لايمكن ان تكون طبيعية، فهل تنكر كل هذا؟
32. لماذا تشتمون النبي محمد؟
33. لايمكن ان يكون العربي لاديني، لانه لابد ان يكون سمع بالاسلام ! __________________________________________________________
ثقاافة كاملة :أسئلة وأجوبة عن الالحاد
1. ماهو الالحاد(1)
الالحاد موقف فكري يناقش مسألة واحدة فقط هي الوجود الالهي ويتوصل الى عدم وجود اله، والالحاد اما سلبي (ضعيف) وهو عدم الاعتقاد بوجود اله بسبب عدم وجود دليل عليه. اذ يفترض الملحدون السلبيون ان الالحاد هو الموقف الافتراضي لانهم لايدعون شيئاً بينما المؤمن هو من يدعي لذا هو من يجب عليه ان يثبت او كما يقال He who asserts must prove. او الحاد ايجابي (قوي) وهو ايضاً عدم الاعتقاد بوجود اله ايضاً ولكنه يختلف عن الالحاد السلبي بكونه قائم على مناقشات فلسفية وعلمية تثبت استحالة وجود الاله.
2. ولكن اليس الملحدون شياطين لا اخلاقية؟(2)
اذا كنت تقصد بالاخلاق هنا هو اتباع اراء الاديان بلا تفكير فانت محق نحن لا اخلاقيون ! اما اذا كنت تقصد التمييز بين ماهو صحيح وماهو خاطئ حسب متغيرات الزمن وحسب المنظومة الاخلاقية لمجتمع ما، فالملحد لايختلف عن غيره وهو اخلاقي مثله مثلهم.
3. لايمكن ان تكون ملحداً لانه لابد لك من ان تؤمن بشيء ما
اذا كان كلامك صحيحاً، فان كل الناس سيكونون مشركين لانه لابد لك من ان تؤمن بقدرة المال على الشراء وبقدرة الكهرباء على انارة المصابيح وقدرة الطائر على الطيران وغيرها والالحاد كما قلنا لك هو رفض لفكرة وجود الاله.
4. اذا اصبحت ملحداً، فما الذي يمنعني من السرقة والقتل طالما انه ليس هناك من يوم حساب !
في البداية ان الضرر الذي نتج من الاديان اكبر من اي ضرر نتج عن فكرة بشرية، مئات ملايين البشر الذين ماتوا او قطعوا او احرقوا او تعرضوا للاغتصاب وسرقت اموالهم وهدمت دورهم وآمالهم بلا حق ! فقط لارضاء اله مزعوم يامرنا ان نقتل بعضنا بعضاً ويتخذ بعضنا بعضاً سخرياً، ان المؤمن يحرم السرقة ولكنه يرجع ويحلل الغنيمة وماهي الا سرقة مقنعة. اما بالنسبة للالحاد فهو لايناقش السلوكيات الاجتماعية للبشر بل يتركها لذوي الاختصاص من علماء النفس والاجتماع وهم يخبرونا ان الانسان حيوان اجتماعي يسعى دائماً للتميز في مجتمعه عن طريق التنافس وتبادل المنفعة (التعاون) ولذا فنحن لانسرق او نقتل حتى لانسقط اجتماعياً من اعين الناس من حولنا ونعيش منعزلين. وان نتطلع لبناء مجتمع تحل فيه كل الجرائم باستخدام الوسائل العلمية والبحث الموضوعي لهو افضل من ان تسند ظهرك على اله وهمي غير موجود.
5. بماذا يأمرنا الالحاد؟
الالحاد ليس ديناً جديداً حتى تكون فيه اوامر ونواهي وليس عندنا حقائق مطلقة او انبياء واجبي الاتباع ولانريد من الناس ان يتبعونا ولاندعو احد الى رأينا. ولكن اذا كان لابد من الاجابه فانه يأمرك ان تؤمن بكل ماهو حقيقي.
6. الملحدون ماديين جداً ولايؤمنون الا بالملموس !
هذا ادعاء غير صحيح بل فشل المؤمنون باعطاءنا دليلاً على وجود الههم ولايمكننا ان نؤمن بشيء بلا دليل، وليس كل الفلاسفة الملحدين ماديين، فالفلاسفة الملحدين غالباً ما يتبنون وجهات نظر ثانية غير المادية Materialism مثل المذهب الانساني (3) والمذهب الطبيعي (4).
7. اذا لم يكن هناك اله فان حياتنا ستصبح فارغة من المعنى
ان حياتك لها معنى كبير فان الانسان اذا لم ينجح بتحقيق الخلود بذاته اندفع لنيل المطلب عن طريق غيره من الابناء والاحفاد، فوجودك ضروري لدوام الجنس البشري، ووجودك ضروري لتجعل من الغد افضل ووجودك ضروري لوضع البسمة على وجه الاطفال والمساكين والفقراء وازالة الظلم الاجتماعي والمطالبة بحقوق الانسان الاجتماعية من حرية ومساواة وسلام، ان وجودنا يجعل من الغد افضل، ومن اجل غد افضل نعمل.
8. كيف جاز لكم ان تؤمنوا بان هذا الكون موجود بلاسبب؟
لاننا نفرق بين الجزئيات والكليات، فالجزئيات مثالها الشمس والقمر والكواكب والانسان والمجرات وغيرها من تشكيلات العالم، وهذه تستند على بنيان يمثل اركان العالم المادي وهي ما نسميه كليات العالم، وكليات العالم هذه هي سبب وجود الجزئيات ولكنها بدورها بلا سبب.
9. وكيف تريدني ان اصدق بان الكون نشأ بالصدفة؟
في البداية، من قال بان الكون نشأ؟ نحن نؤمن بان كليات العالم او الكون ازلية غير حادثة كما ان هناك ترتيب عقلاني وفلسفي للكيفية التي صدرت منها الموجودات من بعضها البعض، فواجب الوجود الذي نراه فاعل طبيعي وليس فاعل بالارادة يصدر منه الصادر الاول والذي تكون له حيثيتان: حيثية الوجود، وحيثية الماهية، وبسبب تعدد جهات وحيثيات الصادر الاول فان الصادر الثاني يكون اكثر تعقيداً والثالث معقد بدرجة اكبر من الاول والثاني وهكذا حتى نصل الى درجة تعقيد العالم.
10. كيف يمكن للشيء ان يسبب نفسه؟
لو صح كلامك لجاز لنا ان نسأل من الذي سبب الله؟ فان كان كلامك قاعدة عامة فهي منطبقة على الله وان كانت خاصة فان بامكاننا ان نخرج الكون منها، والكون غير محتاج الى سبب حتى نفترض انه هو من سبب نفسه. فمناط الحاجة الى علة عندنا هو الفقر الوجودي وليس في كليات الكون فقر وجودي حتى تحتاج الى علة ومسبب.
11. نعرف بان الكون مركب، اذن فهو حادث ولابد له من محدث
هذا الكلام مثل سابقه ينطبق على الجزئيات فقط اما كليات العالم فهي غير مركبة ولو كانت مركبة لاستحالت جزئيات بينما المفروض انها كليات.
حسناً، هذا ما حصل فعلاً. ونحن نعرف بناءاً على موس اوكام Occam's razor (6) ان كل فرضية نضيفها لتفسير شيء ما فانها تحتمل نسبة خطأ بدرجة ما، وكلما كثرت الفرضيات التي نضيفها لتفسير شيء ما كلما زادت نسبة الخطأ الكلية المضافة الى نظريتنا النهائية عن تلك الظاهرة، ولذا فان تلك النظريات التي تحوي فرضيات اقل تكون اكثر صحة لان البساطة قيمة ! ويمكن ان نكتب قانون موس اوكام على اساس ان الفرضيات الزائدة لابد ان تقتطع لتقليل الخطأ المحتمل في النظرية الى اقصى حد. وفيما يخص الانسان فبامكانك ان تقول:
(أ) ان الانسان تطور من (1)كائن حي بسيط عبر (2)طفرات صغيرة جداً (3)وبصورة تدريجية (4)وان هذه الطفرات وجهت من قبل الانتخاب الطبيعي.
(ب) ان الانسان (1)خلق بلا قبل او بعد من (2)اله (3)لاحد لقدرته (4)ولاحد لعلمه (5)ولاحد لحكمته (6)سميع (7)وبصير (8 وان الهدف من الخلق لم يكن العبث (9)بل الابتلاء (10)وان الاله خارج عن الزمان والمكان (11)وانه ارسل الانبياء (12)وايدهم بالمعجزات (13)وانه سيعيد خلقنا يوم القيامة (14)ليحاسبنا (؟)واننا لانعرف الكيفية التي خلقنا بها (؟)او غيرنا (؟)واننا لانعرف اين هو (؟)او كيف هو (؟)او من اين جاء !
والان انا اسأل اي نظرية تحوي الاقل من الفروض؟ لاحظ ان كل فرضية تتضمن عجزاً عن التفسير(وهو ما اشرت اليه بعلامة الاستفهام) تعني انها بحاجة الى عدد لا نهائي من الفروض لكي تكون مقبولة (7)، ولذا فان النظرية الدينية تحوي فروضاً ليس فقط اكثر من الفرض الطبيعي بل ان فروضها لانهائية ! ولذا فنسبة الخطأ فيها اكبر بكثير من نسبة الخطأ في التفسير الطبيعي.
13. انظروا حولكم هل كل هذه الموجودات الجميلة ألا تدل على وجود اله صممها وابدعها بهذا الروعة؟
عذراً، ولكن التفت الى الجانب الاخر الى الموجودات القبيحة واخبرني اي اله صممها؟
ثقاافة كاملة :أسئلة وأجوبة عن الالحاد
14. هل يمكن ان ينظر عاقل الى جسم الانسان ويدعي انه نشأ بالصدفة؟ ولم يقم اله لا حد لعلمه بخلقه؟
في البداية الانسان هو ابن التطور والتطور ليس عشوائياً فهذا يسقط الجزء الاول من اعتراضك، واما الجزء الثاني فنحن نعرف ان التصميم هو التجميع المقصود لمجموعة من الاجزاء بحيث يؤدي كل جزء وظيفة ضمن مجموعة وظائف المنظومة. فلما نظرنا للانسان وجدنا ان حوالي 97% من الـDNA غير مشفرة (8 ولاتؤدي اي فائدة (على اعتبار ان المؤمن ينكر نظرية التطور) فكيف نقول انه مصمم اذا كان 97% من الـDNA موجود بلا فائدة. تصور انك تشتري حاسوب من شركة محترمة فتكتشف ان 97% من اجزاء الحاسوب بلا فائدة، واذا ادعيت باننا كبشر قادرين على تمييز التصميم الجيد فاننا ايضاً قادرون على تمييز التصميم الرديء، لذا فاي مهندس فاشل ذاك الذي صمم العمود الفقري او قناة الولادة او موضع غدة البروستات او البلعوم او الشبكية او الزائدة الدودية؟!!!.
15. من ينظر الى الجرائم التي ارتكبتها الشيوعية يعرف حقيقةً ماهو الالحاد !
الشيوعية ليست مجرد الحاد، وانما هي نظرية شمولية اطلاقية جامدة قائمة على اهمية العامل الاقتصادي في تفسير التاريخ الانساني، وهذا هو سبب فشل النظرية خلال زمن قصير، والالحاد لايدعو للجريمة ولايدعو لقتل الانسان...انه يبشر بمجد الانسان فكيف ينكره؟!
كما انه ليس كل الشيوعيون ملحدين. الكثير من الشيوعيين في بلداننا العربية لاينكرون وجود الاله.
16. من المنطقي ان تكون مؤمناً لانه اذا اتضح ان كلامنا صحيح فستخسر كل شيء اما اذا كنا مخطئين فلن تخسر شيئاً. (9)
ولكن اي دين هو الذي على حق؟
طيب استغفر الاله !، انا مؤمن الان !
فاي دين ساتبع؟
اني اذا اخترت الدين الخاطئ فالنتيجة هي النار ولافرق عن الملحد، وهناك في الفكر الديني الالاف من الالهة ومئات الاديان واذا قضيت عمري اتقلب في هذه الاديان وادرسها بصورة دقيقة فان عمري سينتهي قبل ان ادرسها كلها واعرف اي دين هو الصحيح واي اله يجب علي ان اعبد !!!!
الاسلام يقول "ومن يبتغ غير الاسلام ديناً فلن يقبل منه وهو في الاخرة من الخاسرين" !!!
الان هل يتوجب علي ان اختار الاسلام؟
ولكن بهذا فانا ارفض المسيح وارفض خلاصه وارفض الثالوث الاقدس فاذا كانوا هم على حق فساكون من الخاسرين !!!
ولو اخترت المسيحية وكان الاسلام على حق لخسرت ايضاً
ففي كل دين اختاره اكون خاسراً في نظر بقية الاديان
فاي دين سأختار؟ حتى اضمن النجاة؟
ولما كان هناك الالاف الالهة فان احتمال اختياري للاله الصحيح ضعيفة جداً فانا خاسر في كل الاحوال من وجهة نظر باقي الاديان
فيالها من معضلة؟......
اضف الى هذا فان الاديان لاتطلب مني مجرد الايمان بل تطلب مني عشرات العبادات والشعائر والضرائب المالية فاذا اتضح انه لايوجد اله فقد اضعت وقتي ومالي الذي كان من المفترض ان اصرفه بما هو اكثر فائدة، اذن اذا لم يكن الاله موجوداً فقد خسرت كل شيء فحياتي ضاعت سدى في انتظار وعبادة شيء غير موجود.
لمتابعة القرا ءة اضغط على ثقافة كاملة:
25. هل تفضلون ان يكون العالم كله ملحداً؟
26. ولكن اي نوع من الادلة تريد حتى تقتنع بان الاله موجود؟
27. العلم يعجز عن ايجاد تفسير لهذه الظاهرة، اذن هذا دليل على وجود الاله !
28. لماذا لايمكن ان يكون الله هو السبب الاول؟
29. الكتاب المقدس او القران اكتشف هذا قبل العلم، لذا فهو من الله
30 . هل تظنون انكم ستنتصرون على الفكر الديني وتجعلونه اثراً بعد عين؟
31. انا رايت المعجزة بام عيني، ورايت حوادث غريبة لايمكن ان تكون طبيعية، فهل تنكر كل هذا؟
32. لماذا تشتمون النبي محمد؟
33. لايمكن ان يكون العربي لاديني، لانه لابد ان يكون سمع بالاسلام ! __________________________________________________________
ثقاافة كاملة :أسئلة وأجوبة عن الالحاد
1. ماهو الالحاد(1)
الالحاد موقف فكري يناقش مسألة واحدة فقط هي الوجود الالهي ويتوصل الى عدم وجود اله، والالحاد اما سلبي (ضعيف) وهو عدم الاعتقاد بوجود اله بسبب عدم وجود دليل عليه. اذ يفترض الملحدون السلبيون ان الالحاد هو الموقف الافتراضي لانهم لايدعون شيئاً بينما المؤمن هو من يدعي لذا هو من يجب عليه ان يثبت او كما يقال He who asserts must prove. او الحاد ايجابي (قوي) وهو ايضاً عدم الاعتقاد بوجود اله ايضاً ولكنه يختلف عن الالحاد السلبي بكونه قائم على مناقشات فلسفية وعلمية تثبت استحالة وجود الاله.
2. ولكن اليس الملحدون شياطين لا اخلاقية؟(2)
اذا كنت تقصد بالاخلاق هنا هو اتباع اراء الاديان بلا تفكير فانت محق نحن لا اخلاقيون ! اما اذا كنت تقصد التمييز بين ماهو صحيح وماهو خاطئ حسب متغيرات الزمن وحسب المنظومة الاخلاقية لمجتمع ما، فالملحد لايختلف عن غيره وهو اخلاقي مثله مثلهم.
3. لايمكن ان تكون ملحداً لانه لابد لك من ان تؤمن بشيء ما
اذا كان كلامك صحيحاً، فان كل الناس سيكونون مشركين لانه لابد لك من ان تؤمن بقدرة المال على الشراء وبقدرة الكهرباء على انارة المصابيح وقدرة الطائر على الطيران وغيرها والالحاد كما قلنا لك هو رفض لفكرة وجود الاله.
4. اذا اصبحت ملحداً، فما الذي يمنعني من السرقة والقتل طالما انه ليس هناك من يوم حساب !
في البداية ان الضرر الذي نتج من الاديان اكبر من اي ضرر نتج عن فكرة بشرية، مئات ملايين البشر الذين ماتوا او قطعوا او احرقوا او تعرضوا للاغتصاب وسرقت اموالهم وهدمت دورهم وآمالهم بلا حق ! فقط لارضاء اله مزعوم يامرنا ان نقتل بعضنا بعضاً ويتخذ بعضنا بعضاً سخرياً، ان المؤمن يحرم السرقة ولكنه يرجع ويحلل الغنيمة وماهي الا سرقة مقنعة. اما بالنسبة للالحاد فهو لايناقش السلوكيات الاجتماعية للبشر بل يتركها لذوي الاختصاص من علماء النفس والاجتماع وهم يخبرونا ان الانسان حيوان اجتماعي يسعى دائماً للتميز في مجتمعه عن طريق التنافس وتبادل المنفعة (التعاون) ولذا فنحن لانسرق او نقتل حتى لانسقط اجتماعياً من اعين الناس من حولنا ونعيش منعزلين. وان نتطلع لبناء مجتمع تحل فيه كل الجرائم باستخدام الوسائل العلمية والبحث الموضوعي لهو افضل من ان تسند ظهرك على اله وهمي غير موجود.
5. بماذا يأمرنا الالحاد؟
الالحاد ليس ديناً جديداً حتى تكون فيه اوامر ونواهي وليس عندنا حقائق مطلقة او انبياء واجبي الاتباع ولانريد من الناس ان يتبعونا ولاندعو احد الى رأينا. ولكن اذا كان لابد من الاجابه فانه يأمرك ان تؤمن بكل ماهو حقيقي.
6. الملحدون ماديين جداً ولايؤمنون الا بالملموس !
هذا ادعاء غير صحيح بل فشل المؤمنون باعطاءنا دليلاً على وجود الههم ولايمكننا ان نؤمن بشيء بلا دليل، وليس كل الفلاسفة الملحدين ماديين، فالفلاسفة الملحدين غالباً ما يتبنون وجهات نظر ثانية غير المادية Materialism مثل المذهب الانساني (3) والمذهب الطبيعي (4).
7. اذا لم يكن هناك اله فان حياتنا ستصبح فارغة من المعنى
ان حياتك لها معنى كبير فان الانسان اذا لم ينجح بتحقيق الخلود بذاته اندفع لنيل المطلب عن طريق غيره من الابناء والاحفاد، فوجودك ضروري لدوام الجنس البشري، ووجودك ضروري لتجعل من الغد افضل ووجودك ضروري لوضع البسمة على وجه الاطفال والمساكين والفقراء وازالة الظلم الاجتماعي والمطالبة بحقوق الانسان الاجتماعية من حرية ومساواة وسلام، ان وجودنا يجعل من الغد افضل، ومن اجل غد افضل نعمل.
8. كيف جاز لكم ان تؤمنوا بان هذا الكون موجود بلاسبب؟
لاننا نفرق بين الجزئيات والكليات، فالجزئيات مثالها الشمس والقمر والكواكب والانسان والمجرات وغيرها من تشكيلات العالم، وهذه تستند على بنيان يمثل اركان العالم المادي وهي ما نسميه كليات العالم، وكليات العالم هذه هي سبب وجود الجزئيات ولكنها بدورها بلا سبب.
9. وكيف تريدني ان اصدق بان الكون نشأ بالصدفة؟
في البداية، من قال بان الكون نشأ؟ نحن نؤمن بان كليات العالم او الكون ازلية غير حادثة كما ان هناك ترتيب عقلاني وفلسفي للكيفية التي صدرت منها الموجودات من بعضها البعض، فواجب الوجود الذي نراه فاعل طبيعي وليس فاعل بالارادة يصدر منه الصادر الاول والذي تكون له حيثيتان: حيثية الوجود، وحيثية الماهية، وبسبب تعدد جهات وحيثيات الصادر الاول فان الصادر الثاني يكون اكثر تعقيداً والثالث معقد بدرجة اكبر من الاول والثاني وهكذا حتى نصل الى درجة تعقيد العالم.
10. كيف يمكن للشيء ان يسبب نفسه؟
لو صح كلامك لجاز لنا ان نسأل من الذي سبب الله؟ فان كان كلامك قاعدة عامة فهي منطبقة على الله وان كانت خاصة فان بامكاننا ان نخرج الكون منها، والكون غير محتاج الى سبب حتى نفترض انه هو من سبب نفسه. فمناط الحاجة الى علة عندنا هو الفقر الوجودي وليس في كليات الكون فقر وجودي حتى تحتاج الى علة ومسبب.
11. نعرف بان الكون مركب، اذن فهو حادث ولابد له من محدث
هذا الكلام مثل سابقه ينطبق على الجزئيات فقط اما كليات العالم فهي غير مركبة ولو كانت مركبة لاستحالت جزئيات بينما المفروض انها كليات.
حسناً، هذا ما حصل فعلاً. ونحن نعرف بناءاً على موس اوكام Occam's razor (6) ان كل فرضية نضيفها لتفسير شيء ما فانها تحتمل نسبة خطأ بدرجة ما، وكلما كثرت الفرضيات التي نضيفها لتفسير شيء ما كلما زادت نسبة الخطأ الكلية المضافة الى نظريتنا النهائية عن تلك الظاهرة، ولذا فان تلك النظريات التي تحوي فرضيات اقل تكون اكثر صحة لان البساطة قيمة ! ويمكن ان نكتب قانون موس اوكام على اساس ان الفرضيات الزائدة لابد ان تقتطع لتقليل الخطأ المحتمل في النظرية الى اقصى حد. وفيما يخص الانسان فبامكانك ان تقول:
(أ) ان الانسان تطور من (1)كائن حي بسيط عبر (2)طفرات صغيرة جداً (3)وبصورة تدريجية (4)وان هذه الطفرات وجهت من قبل الانتخاب الطبيعي.
(ب) ان الانسان (1)خلق بلا قبل او بعد من (2)اله (3)لاحد لقدرته (4)ولاحد لعلمه (5)ولاحد لحكمته (6)سميع (7)وبصير (8 وان الهدف من الخلق لم يكن العبث (9)بل الابتلاء (10)وان الاله خارج عن الزمان والمكان (11)وانه ارسل الانبياء (12)وايدهم بالمعجزات (13)وانه سيعيد خلقنا يوم القيامة (14)ليحاسبنا (؟)واننا لانعرف الكيفية التي خلقنا بها (؟)او غيرنا (؟)واننا لانعرف اين هو (؟)او كيف هو (؟)او من اين جاء !
والان انا اسأل اي نظرية تحوي الاقل من الفروض؟ لاحظ ان كل فرضية تتضمن عجزاً عن التفسير(وهو ما اشرت اليه بعلامة الاستفهام) تعني انها بحاجة الى عدد لا نهائي من الفروض لكي تكون مقبولة (7)، ولذا فان النظرية الدينية تحوي فروضاً ليس فقط اكثر من الفرض الطبيعي بل ان فروضها لانهائية ! ولذا فنسبة الخطأ فيها اكبر بكثير من نسبة الخطأ في التفسير الطبيعي.
13. انظروا حولكم هل كل هذه الموجودات الجميلة ألا تدل على وجود اله صممها وابدعها بهذا الروعة؟
عذراً، ولكن التفت الى الجانب الاخر الى الموجودات القبيحة واخبرني اي اله صممها؟
ثقاافة كاملة :أسئلة وأجوبة عن الالحاد
14. هل يمكن ان ينظر عاقل الى جسم الانسان ويدعي انه نشأ بالصدفة؟ ولم يقم اله لا حد لعلمه بخلقه؟
في البداية الانسان هو ابن التطور والتطور ليس عشوائياً فهذا يسقط الجزء الاول من اعتراضك، واما الجزء الثاني فنحن نعرف ان التصميم هو التجميع المقصود لمجموعة من الاجزاء بحيث يؤدي كل جزء وظيفة ضمن مجموعة وظائف المنظومة. فلما نظرنا للانسان وجدنا ان حوالي 97% من الـDNA غير مشفرة (8 ولاتؤدي اي فائدة (على اعتبار ان المؤمن ينكر نظرية التطور) فكيف نقول انه مصمم اذا كان 97% من الـDNA موجود بلا فائدة. تصور انك تشتري حاسوب من شركة محترمة فتكتشف ان 97% من اجزاء الحاسوب بلا فائدة، واذا ادعيت باننا كبشر قادرين على تمييز التصميم الجيد فاننا ايضاً قادرون على تمييز التصميم الرديء، لذا فاي مهندس فاشل ذاك الذي صمم العمود الفقري او قناة الولادة او موضع غدة البروستات او البلعوم او الشبكية او الزائدة الدودية؟!!!.
15. من ينظر الى الجرائم التي ارتكبتها الشيوعية يعرف حقيقةً ماهو الالحاد !
الشيوعية ليست مجرد الحاد، وانما هي نظرية شمولية اطلاقية جامدة قائمة على اهمية العامل الاقتصادي في تفسير التاريخ الانساني، وهذا هو سبب فشل النظرية خلال زمن قصير، والالحاد لايدعو للجريمة ولايدعو لقتل الانسان...انه يبشر بمجد الانسان فكيف ينكره؟!
كما انه ليس كل الشيوعيون ملحدين. الكثير من الشيوعيين في بلداننا العربية لاينكرون وجود الاله.
16. من المنطقي ان تكون مؤمناً لانه اذا اتضح ان كلامنا صحيح فستخسر كل شيء اما اذا كنا مخطئين فلن تخسر شيئاً. (9)
ولكن اي دين هو الذي على حق؟
طيب استغفر الاله !، انا مؤمن الان !
فاي دين ساتبع؟
اني اذا اخترت الدين الخاطئ فالنتيجة هي النار ولافرق عن الملحد، وهناك في الفكر الديني الالاف من الالهة ومئات الاديان واذا قضيت عمري اتقلب في هذه الاديان وادرسها بصورة دقيقة فان عمري سينتهي قبل ان ادرسها كلها واعرف اي دين هو الصحيح واي اله يجب علي ان اعبد !!!!
الاسلام يقول "ومن يبتغ غير الاسلام ديناً فلن يقبل منه وهو في الاخرة من الخاسرين" !!!
الان هل يتوجب علي ان اختار الاسلام؟
ولكن بهذا فانا ارفض المسيح وارفض خلاصه وارفض الثالوث الاقدس فاذا كانوا هم على حق فساكون من الخاسرين !!!
ولو اخترت المسيحية وكان الاسلام على حق لخسرت ايضاً
ففي كل دين اختاره اكون خاسراً في نظر بقية الاديان
فاي دين سأختار؟ حتى اضمن النجاة؟
ولما كان هناك الالاف الالهة فان احتمال اختياري للاله الصحيح ضعيفة جداً فانا خاسر في كل الاحوال من وجهة نظر باقي الاديان
فيالها من معضلة؟......
اضف الى هذا فان الاديان لاتطلب مني مجرد الايمان بل تطلب مني عشرات العبادات والشعائر والضرائب المالية فاذا اتضح انه لايوجد اله فقد اضعت وقتي ومالي الذي كان من المفترض ان اصرفه بما هو اكثر فائدة، اذن اذا لم يكن الاله موجوداً فقد خسرت كل شيء فحياتي ضاعت سدى في انتظار وعبادة شيء غير موجود.
لمتابعة القرا ءة اضغط على ثقافة كاملة: